中國男籃在世界杯預(yù)選賽客場以76:90再次不敵韓國隊，遭遇對陣韓國隊的連續(xù)第二場失利，相較于首戰(zhàn)4分惜敗，此役最多落后近30分的局面，讓比賽過程顯得更為難堪，賽后，主教練郭士強(qiáng)的總結(jié)發(fā)言，并未能安撫球迷的失望與憂慮，反而因其透露出的無力感與歸因，引發(fā)了一片“心氣被打沒”的嘆息

復(fù)盤這兩場失利，中國男籃暴露出的問題是系統(tǒng)性的，首當(dāng)其沖的是備受爭議的“三后衛(wèi)”戰(zhàn)術(shù)，面對身高2米、以投射見長的韓國鋒線核心李賢重，中國男籃多次安排身高處于劣勢的胡明軒、程帥澎等后衛(wèi)球員進(jìn)行防守，這一戰(zhàn)術(shù)安排被證明是災(zāi)難性的，李賢重在首場比賽中如入無人之境，命中9記三分球，獨(dú)砍33分，盡管第二場他的三分手感有所回落，但仍能通過其他方式貢獻(xiàn)20分，并激活全隊，媒體人尖銳指出，這種“以小防大”的策略是“自殺式防守”，完全放棄了中國隊固有的身高優(yōu)勢，屬于“自廢武功”

進(jìn)攻端的表現(xiàn)同樣混亂，球隊過度依賴周琦的低位單打，戰(zhàn)術(shù)單調(diào)缺乏變化，當(dāng)周琦陷入包夾時，外線球員無法提供穩(wěn)定的火力支持，全場三分球26投僅6中的慘淡數(shù)據(jù)便是明證，與此同時，一些在聯(lián)賽中表現(xiàn)出色的球員狀態(tài)全無，例如胡明軒在第二場比賽中運(yùn)動戰(zhàn)未能得分，而教練組的臨場調(diào)整也被詬病為緩慢且僵化，在比分被拉開、戰(zhàn)術(shù)明顯失效時，未能及時作出有效應(yīng)對

然而，比戰(zhàn)術(shù)層面的失敗更令人擔(dān)憂的，是賽后的總結(jié)所反映出的精神面貌，主教練郭士強(qiáng)在采訪中將失利歸因于“臨場發(fā)揮沒有對手好”、“確實(shí)沒有韓國隊做得好”，并特別提到“韓國隊換了主教練”以及李賢重個人能力優(yōu)秀等客觀因素，這番言論被廣泛解讀為一種推卸責(zé)任和強(qiáng)調(diào)困難的說辭，在需要主帥凝聚士氣、指明方向的時刻，這樣的表態(tài)無疑給本就低迷的球隊士氣潑了一盆冷水，有評論一針見血地指出，當(dāng)一支球隊在場上“沒有所謂的戰(zhàn)術(shù)配合”，場下又看不到主帥破釜沉舟的決心時，那種“團(tuán)隊凝聚力表現(xiàn)不強(qiáng)烈”的感覺便不可避免

郭士強(qiáng)在賽后特意稱贊的韓國球員李賢重，這位2000年出生的鋒線球員，其成長軌跡完全與國際接軌：17歲進(jìn)入澳大利亞的NBA全球?qū)W院，隨后在美國NCAA的戴維森學(xué)院成為核心球員并入選賽區(qū)最佳陣容，此后輾轉(zhuǎn)NBA發(fā)展聯(lián)盟、澳大利亞NBL和日本B聯(lián)賽持續(xù)磨練，盡管韓國國內(nèi)俱樂部曾以數(shù)倍于其海外年薪的高薪邀其回國，但李賢重為了追求更高的競技平臺和籃球夢想，選擇了拒絕；反觀中國男籃，本場比賽在戰(zhàn)術(shù)上對這類現(xiàn)代化鋒線球員的極度不適應(yīng)，以及在人才培養(yǎng)和輸送機(jī)制上的差距，值得深思

輸韓國不可怕，可怕的是賽后郭士強(qiáng)說的話！競技體育的勝負(fù)本是常事，一場乃至兩場失利都可以被視作發(fā)現(xiàn)問題、尋求進(jìn)步的代價，真正的可怕之處，在于失利后從教練團(tuán)隊傳遞出的那種深深的無力感和歸因于外的傾向，本場比賽首要責(zé)任，是教練組在戰(zhàn)術(shù)設(shè)計、人員任用以及臨場指揮上的失敗，輸了就是輸了，賽后更需要的是主心骨站出來理清頭緒、承擔(dān)責(zé)任、重振旗鼓，而不是一種近乎“無奈”的總結(jié)，這種氛圍若持續(xù)下去，失去的將不僅僅是比賽，更是球隊重建所最需要的信心、銳氣和凝聚力